New Holland vs. Case IH: Welcher Mähdrescher für Sonnenblumen

Die Sonnenblumenernte ist eine echte Belastungsprobe für Technik. Empfindliche Körbe, große Mengen öliger Rückstände, die die Abscheidung verstopfen, sowie ein hohes Brandrisiko erfordern eine präzise Einstellung des Mähdreschers. Zwei Marktführer des CNH-Industrial-Konzerns - New Holland und Case IH - verfolgen unterschiedliche Ansätze beim Dreschen. Ein Blick darauf, welche Technologie sich besser für Sonnenblumenfelder eignet.

Konstruktive Unterschiede der Dreschsysteme

Der Hauptunterschied zwischen den Marken liegt in der Rotorarchitektur, die sich direkt auf Arbeitsgeschwindigkeit und Dreschqualität auswirkt.

New Holland (CR-Baureihe)

Die Rotormodelle von New Holland basieren auf der Twin-Rotor-Technologie - zwei längs angeordneten Rotoren mit kleinerem Durchmesser.

• Hohe Zentrifugalkraft: Zwei Rotoren verteilen das Erntegut in einer dünnen Schicht, was eine schnelle und qualitativ hochwertige Kornabscheidung bei höherer Fahrgeschwindigkeit ermöglicht.
• Flexible Einstellung: Das System erlaubt eine präzise Anpassung von Drehzahl und Dreschkorbspalt, wodurch die Körner schonend aus den Körben gelöst und der Anteil geschälter Sonnenblumenkerne minimiert wird.

Case IH (Axial-Flow-Baureihe)

Case IH setzt seit Jahrzehnten unverändert auf das Prinzip eines einzigen massiven Rotors.

• "Korn-auf-Korn"-Prinzip: Das Dreschen erfolgt durch Reibung des Ernteguts an sich selbst statt durch harte Schläge. Das reduziert den Anteil an gebrochenen Sonnenblumenkernen im Korntank.
• Einfache Konstruktion: Ein einzelner Rotor bedeutet weniger bewegliche Teile, Riemen und Getriebe, was die Wartung auf dem Feld vereinfacht.

Worauf es bei der Sonnenblumenernte ankommt

Umgang mit feuchtem Erntegut und Reinigung

Sonnenblumen werden oft geerntet, wenn die Körbe bereits trocken, die Stängel jedoch noch feucht und grün sind. Unter diesen Bedingungen wird die Belastung der Siebe kritisch.

New Holland punktet auf Feldern mit anspruchsvollem Relief dank des selbstnivellierenden Siebkastensystems Self-Leveling. Die Siebe bleiben an Hängen bis zu 28 Grad Neigung waagerecht, verhindern ein Verrutschen des Ernteguts und garantieren einen sauberen Korntank.

Case IH mit dem Cross-Flow-System arbeitet effizient bei trockenem Erntegut. Sind die Stängel jedoch zu feucht, kann der eine große Rotor sie zu Häcksel zerkleinern, das die Siebe verstopft - dies erfordert eine präzise manuelle oder automatische Anpassung des Gebläseluftstroms durch den Fahrer.

Automatisierung und Sicherheit

Die Feuchtigkeit der Sonnenblumen schwankt im Tagesverlauf stark - vom morgendlichen Tau bis zur Mittagshitze. Automatisierungssysteme (IntelliSense bei New Holland und AFS Harvest Command bei Case IH) passen die Maschineneinstellungen alle 20 Sekunden an und verändern selbständig Spalte und Gebläsedrehzahl.

Beim Brandschutz - kritisch wegen des leicht entzündlichen Sonnenblumenstaubs - hat Case IH einen leichten Vorteil. Dank der einfacheren Bauweise unter der Haube der Axial-Flow gibt es weniger Nischen, in denen sich Staub ansammeln und verdichten kann. Ein schichtweises Ausblasen des Staubs mit Druckluft ist bei beiden Maschinen jedoch Pflicht.

Fazit: Welche Wahl treffen

Beide Mähdrescher sind hocheffizient, aber für unterschiedliche Betriebsbedingungen konzipiert.

Wählen Sie New Holland, wenn Ihre Felder ein unebenes Relief oder Hügel aufweisen oder Sie häufig unter erhöhter Feuchtigkeit arbeiten müssen. Das komplexere Doppelrotorsystem und die Siebnivellierung sorgen für maximale Kornreinheit.

Entscheiden Sie sich für Case IH, wenn Sie große, ebene Feldflächen bewirtschaften und eine möglichst einfache, zuverlässige und wartungsfreundliche Maschine suchen. Das Einzelrotorsystem Axial-Flow überzeugt mit schonendem Dreschen, minimalem Kernbruchanteil und hoher Leistung auf trockenen Flächen.

Unabhängig von Ihrer Markenwahl finden Sie Ersatzteile und Service für New Holland und Case IH bei Marian Agro in Ternopil.

27.07.2026